发布时间：2025-05-23 15:12  信息来源：辽宁省粮食发展集团有限责任公司

　　笔者所经办的近百起私运案件中，环境各别、每起案件均有其特殊性，此中取“未获利”的环境具有相关性的共有两起，简单引见如下：第一路案件系一家服拆加工企业，其正在采购原材料时被报关公司坦白，通过低报价钱的体例进口，随后被逃查私运通俗货色、物品罪，正在该案的过程中，笔者除了提出单元犯罪、自首、退赃等情节外，还按照该单元的运营情况，考虑其出口货色数据等，提出该单元并未获利的看法，该案虽然数额属出格庞大，但最终单元的现实节制人亦获得了缓刑惩罚；第二起案件则更为特殊，涉案企业不只没有从私运行为中获利，以至正在商业模式上放弃了、安定且获利更多的模式，而错误地实行了私运行为。

　　从上述环境，可知涉案企业的运营过程系境外（零配件）——（零配件）——（零配件加工到成品）——（成品）——境外（成品）。相关物品颠末了几回的流转，最终构成整个买卖链条，人认为从链条中可以或许对获利环境进行详尽阐发。

　　如前面提到的，正在案几个能够获取不法利润的环节节点涉案企业担任人均做出了相反的选择，并没有逃求因偷逃税费而带来的利润，仅逗留正在本身的加工费用。因而能够揣度现实上涉案企业的担任人对私运通俗货色、物品罪的成果系持否决立场。值得一提的是，正在案发后涉案企业调整运营模式，一般报关随后以较高的价钱进行出口，构成“高价零配件——高价成品”的新模式，此时因为运营额度的增加，获得的退税费用亦更高。由此能够揣度涉案企业现实上并没有违法犯罪的需要，从而佐证其对成果持否决立场的论断。

　　常见的私运通俗货色、物品案件其均具有获利性质，也就是行为人正在实行相关勾当时均系但愿获利不法好处，正在进出口链条中无论系货从、炒家、运输或报关公司等均具有上述性质。现实上私运犯罪的既遂取否，并不以获利问题为尺度，换言之正在私运案件中即便没有获得任何利润，以至吃亏仍然可以或许形成犯罪。因而，纯真的未获利并非间接赦罪的来由，要考虑正在未获利的环境下罪取非罪以及大小，还需连系其他方面的情节。

　　本案企业面对的相关问题，正在笔者正在打点的相当数量私运犯罪案件中均有表现，其焦点系企业从对于法令方面的不熟悉，以及对部门风险并未惹起脚够的注沉。现阶段政策强调改善营商，此不只系企业家，同时亦是指导企业、企业从依法运营，故笔者认为正在运营过程中包罗进出口环节正在内的各类运营均应提起脚够的注沉，免得惹起法令风险。

　　本案案发后，担任人被取保候审，虽然案件还正在进行中但企业的运营模式急需改变，笔者认为涉案企业后续运营应当即改变为全面按照原材料价钱一般报关，随后逐渐转移至来料加工模式。颠末一段时间改变预备以及相关申请后，企业通过来料加工运营下原材料将获得免税优惠，免去私运的风险。

　　如前所述私运通俗货色、物品罪系行为犯，意味着行为人了的环境后，便曾经了相关犯罪，此时对于获利取否问题并不是的环节。因而正在工做开展时，不克不及仅谈论获利的环境，现实上应按照其他相关景象构成分析的看法，从底子上入罪的系统。

　　第二起案件系笔者现但愿注释申明的案例，该案可以或许表现现阶段相当数量的涉进出口营业平易近营企业可能存正在的环境及问题。

　　这两项特点也是现阶段涉进出口营业企业的常见环境，而若相关企业涉嫌私运犯罪，将会以此两点为根本进行入罪的认定。具体而言，境表里的原材料存正在差价系遍及存正在的，正在报关过程中行为人亦可能考虑到同类型材料正在境内系较低的价值，故进行低报；别的正在设立联系关系公司亦是为了便利进口以及制做相关单据，从而达到正在实正在买卖价钱前设立一个“樊篱”的目标。

　　涉案企业的担任人正在报关时通过对比境表里原材料的质量和价钱，得出的结论系境内质量更优、价钱更低，只是因为商业壁垒而只能选择境外产物。正在确定报关价钱时，担任人认为产物不异因而参考境内价钱，同时因为其认为最终并未正在成品上添加原材料的高价，故错误地认为不存正在犯罪的风险。从上述行为及心态可知，取一般私运犯罪积极逃求不法利润分歧，涉案企业的担任人系基于错误的认识而陷入私运犯罪傍边。

　　前后三点系涉案单元的获利模式，其焦点正在于低报进口后的处置，别离为间接发卖，以及提高价钱发卖。

　　涉案企业系一路境内稠密型加工企业，其运营模式系通过进口境外原材料到，随后报口，加工成品后再出口到，最终成品由发卖给境外公司。

　　起首，零配件由企业从境外采办后，将会进入，正在此过程中涉案企业担任人将零配件的报关价钱调整到境内类似配件的价钱，存正在低报行为。若零配件入境后，担任人将相关配件发卖，此时可以或许从偷逃税款中获取利润。

　　以上系本案的焦点看法，正在现实过程中笔者还通过对比企业案发前后的运营模式，阐发相关运营数据，从中得出企业正在运营后获利更大、流水更大、纳税更多等结论，加强了上述焦点概念的论证。

　　然而正在本案运营过程中，担任人并非从上述三点获利，其仅系挣取加工零配件的加工费用，取偷逃税款无关。正在涉案零配件通过低报价钱进口到境内后，随后所有零配件均系加工后全数出口，并未正在境内发卖；同时货色制做成品后，担任人系正在低报的价钱上添加加工费申报出口，构成“低卖零配件——低卖成品”的模式，不存正在通过提高商品价钱获取国度退税的环境；最初因为公司正在收购零配件时系通过加高的价钱采购，因而公司完全能够提超出跨越售价钱以获取较高利润，但同时节制公司的担任人亦没有采纳此办法。从上述可知，企业的担任人现实上是完全避开了所有不法获利的可能。

　　若本案的涉案企业存正在私运犯罪的居心，并但愿通过犯为进行获利，其获利的机遇或模式，可能系如下几个环境。

　　正在整个运营过程有两个特点需要留意：起首因为境外企业的商业，虽然相关原材料正在境内亦有更为低价的，但为了运营相关营业，涉案企业亦只能采用境外企业所要求的原材料采购路子，这也是本案私运行为发生的缘由；其次同是由于境外企业商业的问题，相关材料并不克不及间接发卖至，只能通过公司进行转发卖，因而材料和成品均会颠末的曲达坐。

　　虽然私运犯罪并不以获利问题做为环节，可是有无逐利性涉及到担任人的客不雅居心问题。试想，正在一路经济犯罪案件中若相关人员底子没筹算罪中获得利润，其很可能并无参取犯罪的居心，不克不及解除存正在被的可能，正在本案中，担任人不只没有获得任何不法利润，以至处置可能获利的运营模式。因而笔者认为担任人的客不雅方面问题值得思疑，很可能底子没无意识到本身所处置的行为系私运犯罪。